[Reflexión] De la competividad

Me gustaría aclarar que este post es una reflexión personal; no tiene porque reflejar la línea editorial del blog en que esta escrito, cuya alma matter es Sergio, sino que se limita a la opinión personal de un servidor, Manxol, y los otros escritores del blog es probable que disientan de ella.

Lo dije en mi post de presentación y me gustaría repetirlo: no soy un jugador competitivo. Con eso me refiero a que soy alguien que es difícil que pueda competir en muchos torneos; entre semana por estudios y en fines de semana tengo el 80% de ellos ocupados por curro. El 20% restante si que voy a algún torneo, pero también me gusta mucho jugar a Magic: The Gathering, así que mi montante de partidas al año es mas bien reducido. Reconozco que eso me quita algo de auctoritas, pero igualmente me considero alguien que indaga e indaga en posts, reports, libros, etc... y por tanto si me considero alguien capaz de teorizar sobre el universo Warhammeril. Supongo que podría invertir algo de tiempo en jugar a Vassal, pero no se usar el programa.

Últimamente con el trabajo de la universidad estoy leyendo muchos libros, por lo que mi tiempo libre me gusta menos invertirlo en leer posts, entre otras cosas porque he retomado mi afición a jugar al League of Legends. Por tanto, mi “actividad” como teorizador se resiente. No estoy tanto a la última como antaño, pero igualmente sigo leyendo algo aquí y allí. Y a veces pruebo blogs nuevos (entre otras cosas porque mis asiduos de lectura como este, bp0, especialista, tozudos, frontline, mariscal... han bajado sus ritmos de publicación). Por eso cuando me dedico a leer me gusta invertir bien el tiempo, porque ya lo “pierdo” leyendo según que polladas aprioristas. Así que leer entradas como esta me enhebran.

Hace 2-3-4 años me consideraba un jugador transfondístico (o tropical), aunque ahora me gusta mas considerarme algo competitivo. Que no sea un grandioso jugador por falta de habilidad no significa que no pueda considerarme eso; existe la misconcepción de que el competitivo es aquel jugador que solo quiere ganar.

Evidentemente existe el jugador que solo quiere ganar. Esto existe en Warhammer, en Magic, en el League of Legends, en el fútbol, en el karate y en el juego de la oca. Pero dejadme decir una cosa clara: esto no es un jugador competitivo. Evidentemente uno puede sentirse defraudado por haber perdido una partida. Pero para ser alguien competitivo realmente, uno no debe lamentarse del resultado final. Extrapolando el resultado al fútbol, uno no puede estar contento por ganar 1-0 un partido que ha jugado fatal. Eso no es ser competitivo, eso es ser resultadista. Para el resultadista el resultado es el objetivo, para el competitivo el resultado es la consecuencia. Como aficionado al futbol (al FC Barcelona en concreto), hay partidos en los que he salido mas satisfecho con un 0-0 que otros que se han ganado por 5-1.

¿Y esta vaguedad de ideas como la trasladamos al universo Warhammeril? Creo que es un camino sencillo: hay que competir cada turno y cada jugada. Ver donde mover, donde hacer el foco, donde asaltar, donde nos posicionamos, donde se posiciona el enemigo. De nada sirve lamentarse por la mala suerte de los dados, de nada nos sirve estar felices porque hemos ganado una partida única y exclusivamente por los dados. El azar es una parte importante del juego (y por eso el jugador que menos se juega las cosas al azar es el jugador mas capaz), así que lo que hay que hacer es intentar limitarlo con nuestras tácticas y estrategias y aceptar su resultado en aquellos casos donde nada puede hacerse para evitarlo.

Lo que he aprendido en mi larga (y diluida) experiencia Warhammeril es que el jugador realmente competitivo (entre los que me gusta incluirme, aunque no sea un “pro” ni mucho menos) es aquel que se lamenta de sus errores concretos. De no haber buscado rompelíneas (algo que me costo el podio en mi último torneo), de dejar un lateral expuesto en un tanque, de separar en dos de manera dramática el ejército, de ofrecer objetivos de tiro viables al enemigo... etc.

En definitiva, que mi experiencia es que el jugador competitivo no es aquel que juega para ganar. El jugador competitivo real es aquel que juega todas y cada una de sus partidas para mejorar y aprender. No es cabrearse por hacer una mala jugada, sino que es aprender de los errores propios, aceptarlos y no repetirlos. Quien juega con ese fin, aprender y mejorar, cosechara la victoria. Por eso, por ejemplo, no soy fan de conceder una partida que tengo perdida (sea en el juego que sea), sino que quiero seguir compitiendo, para que donde se de la situación en una partida importante (promo del LoL, partida final de torneo, etc...) haber aprendido a competir en inferioridad para poder pelear hasta el final.

Así pues: competid, competid hasta el final. Sed líquidos y adaptaros a todas las situaciones, como dice el gran Zygmunt Bauman (o Bruce Lee, si lo preferís). Y cuando seamos suficientemente líquidos, sabremos adaptarnos a cualquier situación. El resultado llegará como consecuencia de ello.

Y vosotros, ¿como competís?

PD: releído el texto, me gustaría hacer un inciso. El link a la entrada del blog pinpals puede parecer gratuito. Nada mas lejos de la verdad, mi intención inicial era hablar sobre esa entrada. Sin embargo, me fui por las ramas. Lo que quería decir al respeto tan solo era una entrada a favor de la competividad bien entendida, y una reflexión sencilla: no importa lo que la parte competitiva haga. Siempre será defenestrada por la otra parte. Así que tal vez habría que plantearse para que hacer tantos acercamientos a los jugadores menos competitivos (en término mal entendido). Tal vez es hora de dejarnos de chorradas varias y empezar a jugar al estilo ETC y menos al pseudowarhammer descafeinado en que ha derivado el meta nacional... y a ver si de una vez se une criterios, que cada en cada club se folla de una manera distinta.